Завдання 1. Іванов був прийнятий у автогосподарство водієм і за ним
була закріплена легкова автомашина. Але згодом, наказом по
автогосподарству, Іванова було переведено для роботи на автобусі. При
цьому режим роботи та заробітна плата залишились без зміни. Та Іванов
відмовився працювати на автобусі. Вважаючи, що таке переведення можливе
тільки за його згодою, він вирішив звернутися до суду за захистом свого
порушеного права й вимагати поновлення на попередній роботі. Які правила
переведення на іншу роботу? Чи було порушення прав працівника Іванова?
Відповідь обґрунтуйте.

Відповідь:

Правила переведення на іншу роботу визначаються законодавством про працю. Згідно з цим законодавством, працівника можуть перевести на іншу роботу в межах однієї організації або на іншу роботу у межах тієї самої професії за наявності відповідних вакансій та без порушення умов працівничого договору. Про переведення працівника на іншу роботу необхідно повідомляти його за 2 місяці до переведення.

У даному випадку Іванов був переведений на іншу роботу з легкової автомашини на автобус, без його згоди та без повідомлення за 2 місяці. Це може бути порушенням прав працівника, тому що переведення без згоди працівника може бути рівнозначним зі звільненням, якщо зміна умов праці є істотною.

Водночас, якщо Іванов мав умови праці, які дозволяють роботу на будь-якому виді транспорту, або відповідну кваліфікацію, що дозволяє йому виконувати роботу на автобусі, то таке переведення може бути обґрунтованим.

Отже, без детального аналізу умов працівного договору та внутрішнього регламенту організації, важко зробити висновок про те, чи було порушення прав працівника Іванова у даному випадку.

Згідно зі статтею 36 Кодексу законів про працю України, переведення працівника на іншу роботу можливе згідно з умовами трудового договору або колективного договору, або за згодою працівника. У разі відсутності такої згоди працівника, переведення можливе за умови збереження раніше встановлених умов роботи.

У даному випадку, Іванов був переведений на іншу роботу з автомобіля на автобус, зберігаючи при цьому режим роботи та заробітну плату без змін. Отже, автогосподарство діяло відповідно до правил переведення на іншу роботу. При цьому, Іванов не звернувся до роботодавця з вимогою повернення на попередню роботу, але вирішив звернутися до суду.

З таким переведенням Іванова не було порушено права працівника. Суд може відхилити його вимогу поновлення на попередній роботі, оскільки переведення було проведено відповідно до законодавства та умов трудового договору.